Ieri la seconda commissione permanente del Consiglio provinciale ha esaminato tre disegni di legge in materia economica, il 164 dell’assessore Achille Spinelli, il 52 del consigliere del PD Alessandro Olivi e il 124 del consigliere Giorgio Leonardi (Forza Italia). Le sigle sindacali intervenute (Walter Alotti (Uil), Andrea Grosselli (Cgil) e Michele Bezzi (Cisl), hanno illustrato i contenuti di un documento trasmesso alla Commissione (allegato), concentrandosi in particolare sul ddl 164, di modifica della legge 6, un passaggio considerato importante e necessario, perché le norme sono datate e nel corso degli anni l’autonomia ha consolidato le proprie prerogative, ma ha anche stabilito che i meccanismi di sovvenzione siano unicamente a carico della finanza pubblica locale secondo discipline che la stessa Pat adotta. Inoltre, la rapida transizione accelerata dalla pandemia ha comportato trasformazioni tecnologiche e di automazione per tutti i settori. Accanto a questo ci sono due temi centrali da considerare: da un lato la questione demografica che produce un impatto notevole sul mercato del lavoro e dall’altro la sostenibilità ambientale, un argomento ormai non più eludibile e che incide necessariamente sulle attività economiche e sulla competitività.

I sindacati hanno espresso rammarico per la mancata apertura di un dialogo reale da parte della Giunta, che ha riservato loro, a livello istituzionale, solo un paio di ore. Il disegno di legge non affronta a loro avviso in maniera sufficiente i temi posti all’attenzione e l’auspicio è di poter avere un’ulteriore interlocuzione con la Giunta su alcuni aspetti sostanziali, elencati nel documento. Oltre a sottolineare l’importanza di assegnare una maggiore centralità alle parti sociali, i sindacati chiedono che gli incentivi siano vincolati a obiettivi di qualità e stabilità del lavoro, oltre che alla certificazione della sostenibilità ambientale delle produzioni. Questo a loro avviso è necessario per i grandi cambiamenti in atto e perché si sta discutendo di una revisione sostanziale della legge vigente.

Si chiede poi l’eliminazione o almeno il ridimensionamento delle agevolazioni Irap «non selettive e a pioggia» previste dalla normativa provinciale vigente e In riferimento all’art. 24, la procedura che di fatto sostituisce la preesistente procedura negoziale, si richiede di stabilire le modalità di coinvolgimento delle parti sociali.